КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
20 серпня 2018 року м. Київ 810/504/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СГВК МРІЯ" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 12.04.2018 р. було зупинено провадження у даній справі для проведення експертизи давності документів Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
20.05.2018 р., до суду із Київського НДПІ надійшов лист з рахунком про вартість послуг з проведення експертизи у розмірі 43 472, 00 грн.. Вказана сума є неприйнятою для суду у зв'язку з відсутністю коштів для оплати послуг експерта.
Для вирішення питання щодо зміни експертної установи суд вважає за необхідне поновити провадження та викликати сторони для участі у судовому засідання.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2018 року о 16:00год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Брагіна О.Є.
The court decision No. 75955394, Kyiv District Administrative Court was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 810/504/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: