
Справа № 275/322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І.,
розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20618,43грн.
Відповідно до довідки Брусилівської селищної ради Житомирської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований та проживав до смерті за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Соловіївка, вул. Центральна, 8.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 15 лютого 2008 року.
Пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер, данних щодо правонаступників відповідача до суду не надходило, то необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.І.Лівочка
The court decision No. 75953396, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 275/322/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: