
Справа № 275/7/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору у цивільній справі №275/7/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 березня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
10.08.2018 року до суду поступила заява від представник ПАТ КБ " Приватбанк" про повернення судового збору.
Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що позовна заява була повернута позивачу, то сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає поверненню ПАТ КБ "ПриватБанк"
На підставі ст. 7 Закону України " Про судовий збір» та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк " ПриватБанк" ( вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень, сплачений 23.11.2017 року на р/р 31210206700090, МФО 811039, за платіжним дорученням № ВОК33В15АQ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 75953350, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 275/7/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: