
Справа № 274/2232/18
Пр. № 2/0274/1696/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та призначення справи
до судового розгляду по суті
20.08.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Поступайло Х.О., провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою від 11.05.2018 року провадження у вказаній цивільній справі
відкрито.
Позивачка в підготовче судове засідання не з"явилася, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з»явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи. Причину неявки суду не сповістили.
Згідно позовної заяви позивачка просить суд витребувати : 1) у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи № 84/20145 щодо майна померлої 14.04.2015 року ОСОБА_3, 2) витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність ( відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3) витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про дату смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Справа не може бути вирішена в підготовчому судовому засіданні.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні з"ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для задоволення клопотань позивачки та її представника про витребування письмових доказів та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копію спадкової справи № 84/20145 щодо майна померлої 14.04.2015 року ОСОБА_3 ;
Витребувати з Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність ( відсутність) спадкової справи після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання : селище Володарське , вул. Котовського, 20, Донецька область.
Витребувати з Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію про дату смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання : селище Володарське , вул. Котовського, 20, Донецька область.
Закрити підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хажинської сільської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду : Житомирська область м. Бердичів , вул. Житомирська 30А, на 23 жовтня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75953091, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/2232/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: