
Справа № 183/114/18
№ 2-сз/183/51/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
09 лютого 2018 року Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду позовну заяву було повернуто позивачу (а.с.8).
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., надавши суду платіжне доручення.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки судом винесено ухвалу про повернення позовної заяви, і тому вважає можливим повернути позивачу судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -
у х в а л и в:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) сплачений ними судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. з розрахункового рахунку № 31217206700030 УДКСУ у м. Новомосковську Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37951041, МФО 805012, відповідно до платіжного доручення № PROM5BВJV2 від 25.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.
The court decision No. 75951043, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 183/114/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: