Court ruling № 75950800, 15.08.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5140/17

Провадження № 6-а/204/5/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

В обґрунтування поданої заяви, заявник просила замінити боржника - Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника – Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, з посиланням на норми ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України.

Ознайомившись із заявою, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити у зв’язку з наступним.

Як вбачається із заяви, 22 січня 2018 року рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – задоволено частково: визнано неправомірними та протиправними дії по прийняттю рішення Правобережним об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі у відмові враховувати в розрахунок пенсії ОСОБА_1 з 17 лютого 2017 року достовірні відомості про фактично нараховані та сплачені суми матеріальної допомоги на оздоровлення до відпустки, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної плати; зобов'язано Правобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням фактично нарахованих та сплачених усіх виплат, з яких сплачено страхові внески, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових потреб, індексації заробітної з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії, тобто з 17 лютого 2017 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань, сплачений позивачкою судовий збір.

Отже, зазначене заявником рішення, було постановлено за наслідками розгляду адміністративної справи в порядку адміністративного судочинства, з посиланням на норми КАСУ.

Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що заявник звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду, яке було постановлено в порядку адміністративного судочинства, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в адміністративній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративних судів та подана заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар