Court ruling № 75949474, 01.08.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/6223/15-ц

Провадження № 6/487/134/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва:

у складі: головуючого - судді Павлової Ж.П.

за участю секретаря судового засідання – Ігнатьєва А.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 року представник ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив суд замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по цивільній справі №487/6223/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості за кредитним договором №4149-003/07Р від 31.07.2007 року в розмірі 9 637,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 202 479,88 грн., пеню в розмірі 269 688,03 грн. та судові витрати в сумі 1 827,00 грн.

03.11.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №4149-003/07Р від 31.07.2007 року укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦПК України зазначено, що кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог.

Вивчивши матеріали справи, додані документи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, оскільки 25.05.2018 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва заяву ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з аналогічними вимогами було задоволено та замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на правонаступника ТОВ «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні по цивільній справі №487/6223/15-ц.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя: Ж.П. Павлова