
Справа № 177/1321/18
Провадження № 3/177/577/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.
розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
керівника ТОВ «ГАЗТРЕЙД-КР», податковий номер 41581677, місцезнаходження: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Залізодорожна, 7,
проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «ГАЗТРЕЙД-КР», податковий номер 41581677, місцезнаходження: Дніпропетровська область Криворізький район, с. Коломійцеве, вул. Залізодорожна, 7, за період своєї діяльності на протязі 2017-2018 р.р. допустив порушення вимог, визначених п. 57.1 ст. 57, п.п.222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), що призвело до несвоєчасної сплати грошового зобов’язання з акцизного податку за грудень 2017, у сумі 1930,00 грн., по терміну сплати – 30.01.2018. Cплату цього зобов’язання він фактично здійснив із затримкою на 1 календарний день, а саме: 31.01.2018.
Будучи своєчасно повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився. Клопотання про перенесення судового засідання не подав.
Відповідно до ст. 268 КУПАП, справу розглянуто без участі ОСОБА_1
Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується:
- даними витягу з акту від 19.04.2018 камеральної перевірки даних задекларованих у декларації акцизного податку, де ОСОБА_1, як його керівник ТОВ «ГАЗТРЕЙД-КР», був відповідальним за фінансово-господарську діяльність, згідно з яким виявлені та встановлені порушення податкового законодавства, зокрема, п. 57.1 ст. 57, п.п. 222.3.1 п. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з акцизного податку в сумі 1930,00 грн. за грудень 2017, в строк до 20.01.2018;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2018 щодо ОСОБА_1, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Висунуте йому в ньому обвинувачення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за ознакою несвоєчасного перерахування належних до сплати обов’язкових платежів.
Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо адміністративна справа підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як засвідчують матеріали даної справи, на момент її розгляду сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в силу ст. 247 п. 7 КУпАП.
Враховуючи застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 38, 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 247 ч. 1 п. 7, 283-285, 287 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, – закрити, у зв’язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя:
The court decision No. 75945276, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 06.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1321/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: