
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037,м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25; тел.: (044) 249-79-26, факс:249-79-28; e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08
_________________
Провадження №6/760/428/18
в справі №760/10036/18
У Х В А Л А
І. Вступна частина
15 серпня 2018 року в місті Києві
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі №2-3077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ІІ. Описова частина
Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2010 року з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість на загальну суму 122 247 гривень 99 копійок.
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором укладеним між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_3 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал».
Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
ІІІ. Мотивувальна частина
Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Судом встановлено, що 14 березня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансової Компанії «Кредит -Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_3.
Враховуючи викладене клопотання слід вважати обґрунтованими.
ІV. Резолютивна частина
Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:
1.Заяву задовольнити.
Стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на стадії виконання заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 вересня 2010 року в цивільній справі №2-3077/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансову Компанію «Кредит -Капітал» .
2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 75943598, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 760/10036/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: