
Справа № 752/16163/18
Провадження № 2/752/5588/18
У Х В А Л А
про передачу справи з одного суду до іншого
08.08.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
в с т а н о в и в:
03 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред"являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В обгрунтвання позову ОСОБА_1 зазначає, що 23 листопада 2006 р. між ним та ПАТ "УкрСиббанк" було укладено кредитний договір № 2006/32/25.
02 березня 2018 року у зв"язку із боргом за кредитним договором № 2006/32/25 від 23.11.2006 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. було вчинено виконавчий напис, на підставі якого запропоновано задовольнити вимоги ПАТ "УкрСиббанк" у розмірі 75 821,62 доларів США з урахуванням витрат, пов"язаних із вчиненням виконавчого напису.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач ПАТ "УкрСиббанк" знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, що територіально розташовано у Подільському районі м. Києва.
З огляду на наведене, справа не підсудна Голосіївському районному суду міста Києва.
Позовна заява ОСОБА_1 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва.
Керуючись ч. 2 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва (04071 м. Київ, вул. Волоська, 6/14, літ. "Б").
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 75940931, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/16163/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: