
Справа № 509/626/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді Гандзій Д.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
22 лютого 2018 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою в якій просив суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2010 року в сумі 108743,53 грн., та судові витрати в сумі 1762 грн.
Суд встановив, що до подачі вказаного позову до Овідіопольського р/с – відповідачка ОСОБА_1 померла 26.10.2016 р., що підтверджується актовим записом про смерть № 780 від 11.11.2016 року.
Згідно з довідки наданої Овідіопольською районною державною нотаріальною конторую спадщину після смерті відповідачки ОСОБА_1, прийняла ОСОБА_3
У зв’язку з тим, що даний спір допускає правонаступництво і стосується вказаної особи, як спадкоємця і правонаступника відповідачки ОСОБА_1, яка померла 26.10.2016 р., суд вважає необхідним залучити її до участі у справі в якості відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України – спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов’язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов’язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов’язки кількох позивачів або відповідачів.
Згідно із ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Керуючись ст. 50, 51 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якості правонаступника відповідача: ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Комсомольська, 10.
Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2018 року о 13:00 годин у приміщенні Овідіопольського райсуду Одеської області (смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9).
Копію ухвали направити відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гандзій Д.М.
The court decision No. 75938199, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 509/626/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: