
Справа № 346/2551/18
Провадження № 11-сс/779/264/2018
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції Бирич Н. В.
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі суддів Повзла В.В., Гриновецького Б.М., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю секретаря Шандаловича А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно нього,
за участю прокурора Семотюка Д.І.,
захисника ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_1,
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 12, 176-178, 182, 183, 194, 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави щодо ОСОБА_1 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.
Судді В.В. Повзло
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя В.В. Повзло
The court decision No. 75930688, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 346/2551/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: