Court ruling № 75929911, 17.08.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/7841/18

Провадження № 1-кп/344/709/18

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю : секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Сенечака Р.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.06.2018 вказаний запобіжний захід продовжено до 24 серпня 2018 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Представник потерпілого поклався на розсуд суду.

Захисник заперечила щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3, оскільки прокурором не доведено ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м’який. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_3, його вік, стан здоров’я, майновий стан, відсутність соціальних зв’язків та постійного місяця роботи, репутацію обвинуваченого, що раніше судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 (ч.3 ст.185 КК України ) є тяжкими, на даний час триває судове провадження та на переконання суду, виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обставини, що слугували підставою застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити до 15 жовтня 2018 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Зеленко