Court ruling № 75925820, 10.08.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2350/18

Провадження № 1-кс/202/4046/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

10 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дон О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О. протимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000899 від 21.07.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

07 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дон О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О. протимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 07 серпня 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що у період часу з 07.09.2016 р. по 11.07.2017 р. головою фермерського господарства «Дар» завдано майнових збитків вказаному господарству шляхом привласнення та розтрати майна в особливо великих розмірах, яке перебувало в віданні.

У Центральному відділі державної виконавчої служби міста Дніпро знаходиться виконавче провадження № 52798311 від 22.11.2016 року щодо стягнення боргу з ФГ «Дар», відкрите на підставі наказу №904/5242/16 від 27.08.16 р., виданого Господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідно до відповіді голови Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.17 р., справа № 904/5242/16 за позовом ПП «Нікіта-Ром» до ФГ «Дар» його установою не розглядалась.

Встановлено, що грошові кошти, стягнені з ФГ «Дар» Центральним (Кіровським) відділом виконавчої служби м. Дніпро перераховано на рахунок ПП «Нікіта-Ром» код ЄРДПОУ 34109029 № 26006610345001, відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, а в подальшому на рахунки ряду фіктивних підприємств.

Тобто, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказані вище особи причетні до заволодіння грошовими коштами ФГ «Дар» та у період скоєння злочину ймовірно спілкувалися за телефоном з організаторами злочину.

В рамках кримінального провадження № 42017040000000899, встановлено громадян, які користуються наступними абонентськими номерами мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19 та можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення разом із ОСОБА_3

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття всіх осіб, що скоюють вищевказаний злочин та доведення їх вини у його вчиненні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме до: інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентів вказаного мобiльного оператора, які користуються мобiльними телефонами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19, в перiод часу з 01.01.2016 р. по 10.08.2018 р., на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню інформації до якої планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження, з метою викриття всіх осіб, що скоюють вищевказаний злочин та доведення їх вини у його вчиненні, необхідний тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дон О.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О. протимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Дон Олексію Вікторовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №42017040000000899, або співробітникам оперативного підрозділу, визначених відповідним дорученням щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій в порядку ст. 218 КПК України,в тому числі співробітнику УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції Альпатову Михайлу Геннадійовичу, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування) до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за юридичною адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, а саме до: інформації про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив'язкою до базових станцiй абонентів вказаного мобiльного оператора, які користуються мобiльними телефонами НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_7; НОМЕР_8; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_11; НОМЕР_12; НОМЕР_13; НОМЕР_14; НОМЕР_15; НОМЕР_16; НОМЕР_17; НОМЕР_18; НОМЕР_19, в перiод часу з 01.01.2016 р. по 10.08.2018 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 08 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар