
Єдиний унікальний номер 341/1060/18
Номер провадження 2/341/511/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
01 серпня 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Максимчин Ю.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Блюдники, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Блюдники, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, сплачено судовий збір в порядку і розмірі, визначеному Законом України від 08.07.2011 року “Про судовий збір”за №3674-VІ, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, тому вважаю, що по даній позовній заяві слід відкрити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Блюдниківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області (місцезнаходження: с. Блюдники, Галицький район, Івано-Франківська область, 77161) про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 21 серпня 2018 року о 10.00 год. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.
Відповідач може подати до суду у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Копія відзиву та доданих до нього іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз’яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.
Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса (http://gl.if.court.gov.ua) сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 75920234, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 341/1060/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: