Court ruling № 75918671, 06.08.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/4552/18

Провадження № 1-кс/202/3835/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040000000780 від 07.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 311 КК України.

02 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 02 серпня 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровській області, за налагодженою злочинною схемою, діє група осіб, яка через мережу «Інтернет», використовуючи службу кур'єрської доставки «Нова пошта», здійснює незаконний збут та пересилання прекурсорів «псевдоефедрин» та «фенілнітропен» в особливо великих розмірах.

Відповідно до інформування УПН ГУНП у Дніпропетровській області до вчинення зазначеного злочину причетні коло осіб, зокрема громадяни «Г», «Н», «К», «Н», «К» та інші особи дані яких встановлюються.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищезазначені особи, під час вчинення зазначеного злочину використовують зв'язок мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою з'ясування усіх обставин, які мають суттєве значення у справі, виникла необхідність в отриманні інформації про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку абонентів мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» з абонентського номеру НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню інформації до якої планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Слідчий у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ «Лайфселл».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Фартушного М.С., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Воробйовим І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ «Лайфселл» надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Фартушному Максиму Сергійовичу, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №12017040000000780, працівникам оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення на електронному та паперовому носіях) до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме до: трафіків з'єднань абоненту № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період часу з 07.06.2017 року до 06.08.2018 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені абонентські номери, з прив'язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 04 вересня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар