
Провадження №1-кп/760/922/18
Справа №760/24223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - А.М. Педенко
за участі: секретаря - Д.М. Васильчук
прокурора - І.О. Школьного
захисника - М.В. Могуренка
провівши судове засідання в залі суду в м. Києві по кримінальному провадженню, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017100090011382 від 02.10.2017 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12017100090011382 від 02.10.2017 р., відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 3 191 КК України.
В судові засідання, призначені на 24.05.2018 р., 17.07.2018 р., 13.08.2018 р., викликався обвинувачений ОСОБА_2 який не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином. Документів, які б вказували на поважність причини неявки обвинуваченого, суду надано не було.
Прокурором Школьним І.О. в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки останній не повідомляє причини неприбуття та його явка в судове засідання є обов'язковою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2, - адвокат Могуренко М.В., заперечував з приводу заявленого прокурором клопотання.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до висновку, що обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд, дійсно ухиляється від явки до суду, а тому вважає необхідним відносно ОСОБА_2 застосувати привід в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10.
Виконання ухвали покласти на Солом'янське управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 в м. Києві - Школьного І.О.
Суддя:
The court decision No. 75917149, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 760/24223/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: