
Справа № 577/3363/18
Провадження № 2/577/1301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків.
15.08.2018 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області цивільна справа, була повторно розподілена судді Кравченку В.О.
15.08.2018 року суддя Кравченко В.О. заявив собі самовідвід, у зв’язку з тим, що позивач по справі ОСОБА_1 був суддею Конотопського міськрайонного суду, з яким тривалий час працював суддя Кравченко В.О.
Наведене відноситься до обставин, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 ЦПК України: суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України, самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, заявлений суддею Кравченко В.О. самовідвід вмотивований і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 36, 39-40 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді Кравченка В.О. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” про перерахунок абонентної плати за користування інтернет послугами та відшкодування збитків задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 75911146, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 577/3363/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: