log in
ENG
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
16.08.2018 394/968/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: Партоліної І.П.
при секретарі: Довгій С.В.
з участю прокурора: Васильків І.М.
обвинуваченого: ОСОБА_1
захисника: ОСОБА_2
потерпілої: ОСОБА_3
цивільного позивача: ОСОБА_4
представника цивільного позивача: ОСОБА_5
цивільного відповідача: ОСОБА_6
представника цивільного відповідача: ОСОБА_7
розглянувши матеріали кримінального провадження № 12013120050000537 від 30.11.2013 року за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До суду через канцелярію суду представником цивільного позивача було подане клопотання про призначення експертизи відео-звукозапису та поставлено ряд питань, які мають бути вирішені експертом.
Цивільний позивач ОСОБА_4, його представник ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор та інші учасники розгляду висловили думку щодо передчасності поданого клопотання, оскільки в минулому судовому засіданні відбулось лише відкриття відеозапису із відеосюжетом, сам доказ судом не досліджувався.
Заслухавши думку учасників розгляду, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявляти клопотання, які повинні бути розглянуті судом.
В судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2018 року, захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про відкриття відеозапису із відеосюжетом в порядку ст. 290 КПК України , яке судом було задоволено. Дослідження поданого доказу судом не здійснювалось, тому подане представником цивільного позивача клопотання не підлягає до задоволення, оскільки для цьогго відсутні правові підстави.
На підставі викладеного, керуючись ст.350,242 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання представника цивільного позивача про призначення експертизи відео-звукозапису у кримінальному провадженні № 12013120050000537 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75909736, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 394/968/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome