
Справа № 371/1246/16-ц Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/3324/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 14.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 серпня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області
у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Кашперської Т.Ц.,
суддів Сержанюка А.С., Фінагеєва В.О.,
за участю секретаря Богдан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області в складі судді Кашпук Л.О., ухваленого в м. Миронівка 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договорами позики, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови, пов’язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частину постанови суду, відклавши складання повного тексту постанови на п’ять днів.
Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Миронівського районного суду Київської області від 18 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий : Кашперська Т.Ц.
Судді : Сержанюк А.С.
ОСОБА_4
The court decision No. 75909244, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1246/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: