
Справа № 359/4495/18 Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/3581/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 16.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 серпня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі суддів судової палати у цивільних справах – головуючого Сержанюка А.С., членів колегії - Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О., із участю секретаря Шуляка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» про визнання договорів недійсними,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи складність справи та керуючись ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2» задовольнити. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус-2», обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі ТаунХаус» про визнання договорів недійсними скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви позивачів про забезпечення позову.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Головуючий: А.С. Сержанюк
Судді: Т.Ц. Кашперська
ОСОБА_4
The court decision No. 75909243, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/4495/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: