
У Х В А Л А
Справа № 370/776/17
"07" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі: судді Мазки Н.Б.
із секретарем Ребенок Н.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі представника ОСОБА_1 про витребування доказів,
в с т а н о в и в:
В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
08.05.2018 року представником позивача подано клопотання про витребування з Макарівської районної державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.
При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Макарівської районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої 15 лютого 2015 року ОСОБА_2, яка до дня смерті проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалу слід виконати протягом п’яти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 75908997, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 370/776/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: