
Справа № 342/778/18
Провадження № 11-п/779/190/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі суддів Повзла В.В., Гриновецького Б.М., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю секретаря Шандаловича А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 12018090150000103 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд іншого суду,
з участю прокурора Чепіля Ю.Д.,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому зазначає обставини, при яких відсутня можливість розглянути дане кримінальне провадження суддями Городенківського районного суду Івано-Франківської області, і тому, керуючись ст. 34 КПК України, просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.
В апеляційній інстанції:
- прокурор підтримав подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду;
- інші учасники судового провадження до суду не з’явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області належить задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів подання, до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження за № 12018090150000103 щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а.п. 1-12).
Оскільки 24 травня 2018 року закінчився п’ятирічний строк повноважень судді Федів Л.М., 15 лютого 2016 року - п’ятирічний строк повноважень судді Гайдича Р.М., а суддя Ничик Г.І. приймала рішення під час досудового розслідування, у Городенківському районному суді Івано-Франківської області для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.
Відповідно до протоколів (а.п. 13, 16), автоматизований розподіл матеріалів кримінального провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 342/778/18) не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Тому, відповідно до приписів ст. 34 КПК України, враховуючи кількість суддів, які можуть здійснювати правосуддя у Городенківському районному суді Івано-Франківської області та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме – Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Городенківського районного суду Івано-Франківської області задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 12018090150000103 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - на розгляд Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді В.В. Повзло
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя В.В. Повзло
The court decision No. 75908486, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 342/778/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: