Court ruling № 75908480, 16.08.2018, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Справа № 345/2316/18

Провадження № 22-ц/779/1133/2018

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Юрчак Л. Б.

Суддя-доповідач Горейко

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі судді Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів задоволено.

На вказану ухвалу АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу 17 липня 2018 року. Одночасно, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду банк отримав 03 липня 2018 року, апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що ухвалу постановлено без участі апелянта, а апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення останньому копії ухвали, апеляційний суд вважає, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити та поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Калуського міськрайонного суду від 15 червня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 серпня 2018 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Горейко