
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
16 серпня 2018 рокуЛьвів№ 876/4544/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Попка Я. С.суддів -Хобор Р. Б. Носа С. П.здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/1625/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекція ГУ ДФС у Львівській області про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Червоноградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року ,
ВСТАНОВИВ:
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу №813/1625/17 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 серпня 2018 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Львівського апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я. С. Попко судді Р. Б. Хобор С. П. Нос
The court decision No. 75905547, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/1625/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: