
Єдиний унікальний номер 341/440/18
Номер провадження 1-кп/341/78/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря Король І.Л.
з участю прокурора Кабаль А.І.,
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Галичі кримінальне провадження № 12017090140000416 від 18.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090140000416 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
В судовому засідання під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 винним себе не визнає і заперечує, щодо вчинення злочину спільно із ОСОБА_5
Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника та просив задоволити, оскільки покази свідка ОСОБА_5 будуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.
Прокурор та потерпілий не заперечили проти допиту свідка в даному кримінальному провадженні у режимі відео конференції.
Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У ч. 2 ст. 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 на даний час перебуває в установі виконання покарань №12 в м. Івано-Франківськ, а це поза межами суду, який розміщений в м. Галич та беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, який просив провести настуне судове засідання у режимі відоеконференції із свідком ОСОБА_5, суд вважає за доцільне призначити наступне судове засідання для допиту свідка, яке здійснювати в режимі відеоконфернції з установою виконання покарань № 12 УДПС в Івано-Франківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 369-372 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання захисника про допит свідка в режимі відео конференції – задовільнити.
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України призначене на 23 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції між Галицьким районним судом Івано-Франківської області та установою виконання покарань № 12 УДПС в Івано-Франківській області (вул. Коновальця, 70А, м. Івано-Франківськ) для проведення допиту із свідком ОСОБА_5, який утримується в установі виконання покарань № 12.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - доручити адміністрації Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 75902899, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 341/440/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: