Court ruling № 75900727, 14.08.2018, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/454/18

Провадження № 1-кс/303/1431/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Чудіна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Куропятник О.М.,

з участю: скаржника ОСОБА_1

прокурора Пехньо Ю.В.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду (слідчий суддя Куропятник О.М.) знаходиться скарга ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого судді Куропятник О.М. мотивуючи її тим, що в минулому в кримінальному провадженні суддя Куропятник О.М. в складі суду вже розглядала його заяву про незаконні дії працівників поліції, у задоволенні якої було відмовлено. Тому у нього є обґрунтований сумнів у неупередженості вказаного судді.

Скаржник ОСОБА_1 заяву про відвід судді Куропятник О.М. підтримав.

У судовому засіданні прокурора Пехньо Ю.В. заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до наданої скаржником у судовому засіданні копії журналу судового засідання від 13.11.2017 року Мукачівський міськрайонний суд у складі головуючого – судді Носова В.В., суддів Котубей І.І., Куропятник О.М. проводив розгляд кримінального провадження, у тому числі, про обвинувачення ОСОБА_1, при цьому ОСОБА_1 заявив клопотання про недопустимість доказів, у якому зазначав, що у ході проведення обшуку працівниками поліції були вчинені неправомірні дії - слідчим були вкрадені гроші. Колегією суддів у задоволенні даного клопотання було відмовлено. В подальшому ОСОБА_1 звернувся з приводу даних обставин до прокуратури Закарпатської області з проханням внести його звернення до ЄРДР і провести розслідування, у цьому прокуратурою області йому було відмовлено. Після цього ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії (бездіяльність) прокуратури Закарпатської області до Мукачівського міськрайонного суду. Дана скарга надійшла на розгляд слідчого судді Куропятник О.М.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суд приходить до висновку, що відвід заявлений судді Куропятник О.М. слід задоволити, так як зазначені обставини викликають у скаржника сумнів у неупередженості вказаного судді.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82, 376 КПК України, суд

- 2 -

У Х В А Л И В :

Заяву скаржника ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Куропятник О.М. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволити.

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) прокуратури Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати в канцелярію суду для визначення в порядку ст.35 КПК України слідчого судді для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський