
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5463/15-к
Номер провадження: 1-кп/225/258/2018
У Х В А Л А
16 серпня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючого - судді Ткач Г.В.,
суддів – Челюбєєва Є.В.,Качаленка Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання – Панаслюк Є.В.,
прокурора – Яковенка А.В.,
захисника – ОСОБА_1,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № №22015050000000198 від 10.04.2015 року), за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, ветерана ЗСУ, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського міського суду перебуває дійсне кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор не заперечував проти прийняття судом відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_3
Згідно з положеннями ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Захисник ОСОБА_3 надала заяву про те, що на даний час вона не представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_2
Вказані обставини підтвердив обвинувачений, який зазначив, що відмова його від захисника ОСОБА_3 є добровільною. Умовлянь, погроз чи примусу на нього не чинилося.
Заслухав думку учасників кримінального провадження, суд зазначає наступне.
В кримінальному провадженні зазначеної категорії участь захисника відповідно до ст. 52 КПК України є обов’язковою.
Згідно з п.3 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.
З огляду на встановлені обставини, враховуючи, що прийняття відмови обвинуваченого від захисника ОСОБА_3 не порушує право на захист обвинуваченого, захист якого здійснюється іншим захисником – адвокатом ОСОБА_1, з яким укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе клопотання обвинуваченого задовольнити та прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 48, 50, 54 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_3
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
The court decision No. 75898484, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 225/5463/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: