
16.07.2018 Справа № 493/288/16-ц
2/469/11/18
У Х В А Л А
16 липня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
в с т а н о в и в :
Провадження у справі відкрито 29 лютого 2016 року у порядку, визначеному ЦПК України (в редакції 2004 року).
Ухвалою суду від 07 травня 2018 року на підставі пункту 9 частини першої Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року), статті 19 ЦПК України постановлено продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначити на 21 серпня 2018 року о 16.00 год.; встановлено строк для подання відповідачами відзиву на позов тривалістю п"ятнадцять днів з дня вручення ухвали.
16 липня 2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача, направлена до суду, відповідно до поштового штемпелю, 13 липня 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно з частиною 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Як вбачається зі зворотнього поштового відправлення, направлена судом копія ухвали від 07 травня 2018 року отримана представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 особисто 23 травня 2018 року.
Згідно з ч.7 ст.272 ЦПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Таким чином, строк для подання зустрічного позову відповідачем ОСОБА_1 закінчився 12 червня 2018 року.
На підставі ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", третя особа ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним внаслідок порушення прав споживача повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя :
The court decision No. 75891920, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 16.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 493/288/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: