Court ruling № 75891674, 11.07.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/44543/17

Провадження № 2/761/900/2018

У Х В А Л А

11 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в :

В грудні 2017р. позивач ПАТ «Київенерго» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.

В судовому засіданні було встановлено, що вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України (аналогічна норма міститься в ст. 175 діючого ЦПК України).

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 діючого ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що резолютивна частина рішення суду повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання. У ній, зокрема, має бути зазначено, конкретні дії, які відповідач повинен вчинити та на чию користь, або інший передбачений законом спосіб захисту порушеного права. З метою запобігання виникненню неясності при виконанні рішення у його резолютивній частині зазначається точне та повне найменування юридичної особи, прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, відносно яких суд вирішив питання.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, стороною позивача ставляться вимоги до ОСОБА_1, тоді як, розрахунок заборгованості яку позивач просить суд стягнути на свою користь, надано щодо відповідача ОСОБА_2. Крім того, відповідно до відповіді наданої на запит суду Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районного в м. Києві державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_1, значиться зареєстрованим ОСОБА_2.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із суб'єктним складом, уточнити свої позовні вимоги та подати до суду виправлену редакцію позовної заяви відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 175, 177, 257, 258, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 80 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - залишити без руху, надавши стороні позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: