
Справа № 761/10600/14-ц
Провадження № 6/761/768/2018
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д. О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, заява підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 13, 442 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», боржник - ОСОБА_2, призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 402.
Надіслати копію даної ухвали сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 75891391, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 761/10600/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: