Court ruling № 75891390, 07.08.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/45731/16-ц

Провадження № 2/761/735/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши клопотання представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Говчарова Сергія Івановича та в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про захист прав споживачів, визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, примусове виконання обов'язку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Говчарова Сергія Івановича та в собі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича про захист прав споживачів, визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом, примусове виконання обов'язку в натурі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 серпня 2017 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду, копію позову з відповідними додатками направлено учасникам справи.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва № 01-08-291 від 25.05.18 року у відповідності до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та в подальшому передано справу до провадження судді Юзьковій О.Л.

Ухвалою суду від 28 травня 2018 року вирішено питання про доцільність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та призначено судове засідання на 20 серпня 2018 року.

На адресу суду надійшла заява представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Заява мотивована тим, що з метою належного представництва та захисту прав та інтересів Фонду гарантування, керуючись ст. 129 Конституції України, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, у зв'язку з недопущенням безпідставного стягнення коштів з Фонду необхідно розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження з підготовчим судовим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 274 ЦПК України, порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За приписами ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача гарнтовану суму відшкодування за вкладом - 185 113,30 грн., ОСОБА_2 - 184 585,96 грн., тобто загальна ціна позову, не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа є незначної складності.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Отже, враховуючи ціну позову, наявність доказів в матеріалах справи, аспекти, передбачені ч.ч. 3,4 ст. 2754 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, доводи ініціатора заяви не є обгрунтоаними, тому вимога представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази (Глава 5 Розділу 1 ЦПК України) і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (Глава 1 Розділу ІІІ ЦПК України), а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків (ч. 1 ст. 279 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 19, 274,276, 277, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та зміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: