
№ провадження 2/646/1508/2018
Справа № 646/5249/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна,
позивач: ОСОБА_1; 51413, АДРЕСА_1;
відповідач: Департамент реєстрації Харківської міської ради; 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7;
відповідач: Перша державна нотаріальна контора; 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 1, палац праці, 7 під’їзд, 4 поверх;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із позовом про зняття арешту з майна.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.
Частиною першою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись ст. ст.184 - 187, 274 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори, про зняття арешту з майна.
Призначити проведення підготовчого засідання на 29 серпня 2018 року о 09 годині 20 хвилин у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова ( майдан ОСОБА_2 Сотні, 36, 3 під’їзд).
У підготовче засідання викликати сторони.
Відповідач має право протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2035/pro_sud/info_sud/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський суд м. Харкова.
Суддя В.А. Єжов
The court decision No. 75889383, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 646/5249/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: