
Справа № 645/4303/18
Провадження № 3/645/1566/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, генерального директора ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА", який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в-д Мостобудівників, 16, кв. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, будучи посадовою особою – генеральним директором ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА", що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 199-Б, допустив заниження податку на прибуток всього на загальну суму 1 740 650 грн. без ПДВ, у тому числі за 3 квартал 2016 року на суму 755 994 грн., 4 квартал 2016 року на суму 90 603 грн., 1 квартал 2017 року на суму 452 988 грн., 2 квартал 2017 року на суму 441 065 грн., чим порушив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення притягуваним правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 15 травня 2018 року, копією наказу № 3 про вступ на посаду генерального директора від 11 березня 2013 року, копією акту № 1465/20-40-14-03-07/38494140 від 17 квітня 2018 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ "БОМБАРДІР ТРАНСПОРТЕЙШЕН УКРАЇНА" з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, валютного - за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року, єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування – за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.
За положеннями ст. 280 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що вчинення адміністративного правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 1465/20-40-14-03-07/38494140 від 17 квітня 2018 року.
Статтею 38 КУпАП визначено строки накладення адміністративного стягнення, а саме: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Дана справа надійшла до суду 31.07.2018 року, вже після закінчення строку протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.
У відповідності до положень п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що на момент надходження справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАПпідлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент надходження справи до суду строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Суддя - І. В. Ульяніч
The court decision No. 75889243, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 645/4303/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: