Court ruling № 75889239, 15.08.2018, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/4260/18

Провадження № 2-а/645/139/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа – Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бульвар Б.Хмельницького, 32/38) на 20 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та у відповідності до вимог ст. 175 КАС України встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі на подачу відзиву (ст. 162 КАС України) і направлення його позивачу та до суду з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити в суд), висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити третій особі строк 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання підлягають виклику сторони:

Позивач: ОСОБА_1, адреса: м. Харків, вул. Краснодарська, 171-В.

Відповідач: Інспектор відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП УПП в Харківській області ДПП старший лейтенант поліції ОСОБА_2, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Третя особа: Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, адреса: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://blm.if.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя – І. В. Ульяніч