Court ruling № 75885035, 14.08.2018, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1388/17

Провадження № 2-зз/344/31/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця ГТУЮ в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця ГТУЮ в Івано-Франківській області, що були застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 29 березня 2017 року.

Сторони в судове засідання не прибули. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви скасування заходів забезпечення позову без його участі. Просить задовольнити вимоги заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 06 лютого 2017 року скаргу ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця ГТУЮ в Івано-Франківській області прийнято до розгляду.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 29 березня 2017 року заяву ТзОВ «Агропостач» про забезпечення позову у цивільній справі за скаргою ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця ГТУЮ в Івано-Франківській області,– задоволено. Зупинено передачу на реалізацію складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 2”д” та адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха 2”г” до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області суду від 22 травня 2018 року в задоволенні скарги ТОВ “Агропостач” на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 – відмовлено. Скасовано заходи забезпечення скарги, що встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року у даній справі.

Згідно постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Агропостач» задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 22 травня 2018 року у справі за скаргою ТОВ «Агропостач» на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1І скасовано та винесено нову ухвалу. В задоволенні скарги ТОВ «Агропостач» про визнання незаконними і скасування висновків про ринкову вартість адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Макухи, 2 «г», складений суб'єктом оціночної діяльності - СПД ОСОБА_2 та висновку про ринкову вартість складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Макухи, 2 «д», складений суб'єктом оціночної діяльності - СПД ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як передбачено частиною дев'ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області суду від 09 липня 2018 року в задоволенні скарги ТОВ «Агропостач» відмовлено, суд вважає підставним клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 206, 207, 247, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення скарги, що встановлені ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 березня 2017 року, щодо зупинення передачі на реалізацію складського приміщення загальною площею 797,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха, 2”д” та адміністративного приміщення загальною площею 748,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. І. Макуха 2”г” до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.