
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________
Справа № 327/231/18
Провадження № 2/327/97/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2018 року смт.Розівка
Суддя Розівського районного суду Запорізькій області Антіпова Т.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Вишнюватської сільської ради Розівського району Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом.
Відповідно до ухвали Розівського районного суду Запорізької області від 05.06.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання по даній справі призначено на 29 серпня 2018 року о 13 год. 00 хв..
14.08.2018 року від позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення даного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду вищевказаної цивільної справи із забезпеченням його участі у судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Частина п`ята статті 212 ЦПК України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З частини сьомої статті 212 ЦПК України випливає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частина восьма статті 212 ЦПК України передбачає, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції .
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у розгляді даної цивільної справи позивач має змогу приймати участь у підготовчому судовому засіданні з перебуванням в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду у судовому засіданні у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати підготовче судове засідання, призначене на 29 серпня 2018 року о 13 годині 00 хвилин за участю позивача ОСОБА_1, який буде перебувати в залі судових засідань Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
Доручити посадовим особам Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідну годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
Копію даної ухвали надіслати на адресу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для організації виконання та позивачу ОСОБА_1 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А. Антіпова
The court decision No. 75879340, Rozivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 327/231/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: