Court ruling № 75878392, 14.08.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 309/500/16-ц

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

14.08.2018 м. Ужгород

Суддя колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г. при вирішенні клопотання головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Хустського районного суду від 23 травня 2016 року вищевказаний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулись з апеляційною скаргою, за подачу якої, на виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 02 липня 2016 року, сплатили судовий збір в розмірі 535,92 грн..

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції від 23 травня 2016 року залишено без змін.

Згодом, постановою Верховного Суду від 04 квітня 2018 року касаційну скаргу головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області задоволено частково. Рішення Хустського районного суду від 23 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року скасовано, а провадження у справі закрито.

18 травня 2018 року головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулись з клопотанням про повернення судового збору по справі.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У клопотанні головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області просять повернути судовий збір з тих підстав, що провадження у даній справі закрито.

Однак, ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 15 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції від 23 травня 2016 року залишено без змін, а не закрито провадження у справі.

За таких обставин, підстав для повернення головному управлінню Держгеокадастру у Закарпатській області сплаченого судового збору немає, а тому в задоволенні клопотання про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про повернення судового збору у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Г. Собослой