
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5272/18 Справа № 0417/16007/2012 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л.П. Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 липня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Куценко Т.Р. ознайомившись із апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Індустріального суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2018 року про відмову у задоволені заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України, і відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Індустріального суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2018 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 24 вересня 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Роз'яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Р. Куценко
The court decision No. 75877482, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 30.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0417/16007/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: