№ 75877470, 09.08.2018, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 301/475/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 серпня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

з участю секретаря: Микуляк Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду від 29 березня 2018 року у справі №301/475/18 (Головуючий: Даруда І.А.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися у суд із позовом до Іршавської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на земельну ділянку.

Ухвалою Іршавського районного суду від 29 березня 2018 року вищезазначену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 повернуто позивачам із підстав передбачених ст.185 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу суду скасувати, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для її постановлення відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7, який просить ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

Ухвалою Іршавського районного суду від 13 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, так як така не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме: не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, доказів на підтвердження викладених у позовній заяві обставин, не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків копій свідоцтв про народження позивачів, факту проживання разом з батьком, підтвердження надання ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, заяви - згоди ОСОБА_3 на вилучення у нього 0,18 га, рішення міської ради про вилучення земельної ділянки від ОСОБА_3 та позивачем не надано власного письмового підтвердження про те, що ним не надано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та повідомлено позивачів про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали та роз'яснено наслідки невиконання вимог зазначених в ухвалі.

Згідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій позовній заяві позивачами викладено обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та зазначають докази, що підтверджують вказані обставини.

Вимоги викладені в ухвалі суду, що позивачами не надано доказів на підтвердження родинних зв'язків, копій свідоцтв про народження позивачів, факту проживання разом з батьком, підтвердження наданих ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, заяви-згоди ОСОБА_3 на вилучення у нього 0,18 га, рішення міської ради про вилучення земельної ділянки від ОСОБА_3 не є підставою для підтвердження позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України у зв'язку з ненаданням доказів позивачами.

За таких обставин, ухвала суду, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню у відповідності до п.п.1, 4 ч.1 ст.379 ЦПК України, що перешкоджає подальшому провадженню із направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.374, 379, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 29 березня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 15 серпня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой