
Єдиний унікальний номер 234/296/18 Номер провадження 22-ц/775/1245/2018
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1245/2018
Категорія 50
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Жданової В.С. (суддя-доповідач),
суддів: Краснощокової Н.С., Тимченко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Дороніна Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі у цивільній справі № 234/296/18 (суддя Наумик О.О.) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, скасування постанов державного виконавця, заінтересовані особи: ОСОБА_4, державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,-
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, залишити без задоволення.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 75877121, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/296/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: