Court ruling № 75871645, 14.08.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1203/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: Т.А. Величко, С.В.Таран

(на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №1034 від 13.08.2018р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2018р.),

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство безпеки “Легіон”

на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2018 (суддя Л.В.Лічман, м. Одеса, повний текст складено 05.04.2018)

у справі № 916/1203/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство безпеки “Легіон”

до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Теком”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Акціонерний банк “Південний”

про стягнення 338397,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2017 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство безпеки «Легіон» до Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Теком”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства “Акціонерний банк “Південний” про стягнення 338397,32 грн. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Агенство безпеки “Легіон” звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів: М.А. Мишкіно, Л.В. Поліщук відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агенство безпеки “Легіон” на рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2018 у справі №916/1203/16.

13.06.2018р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду справу № 916/1203/16 призначено до розгляду на 05.07.2018р.

В судовому засіданні 05.07.2018р. оголошено перерву та ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.07.2018р. повідомлено сторін про те, що розгляд справи відбудеться 18.07.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.07.2018р. у зв’язку із перебуванням судді-учасника колегії Л.В ОСОБА_1 з 16.07.2018р. по 03.08.2018р. на підставі розпорядження керівника апарату №846 від 17.07.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 справу прийнято до провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_3, суддів С.В. Таран, М.А. Мишкіної.

18.07.2018р. ухвалою суду апеляційної інстанції розгляд справи відкладено на 01.08.2018 о 10:30.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від розгляд справи перенесено на 15.08.2018р.

У зв’язку із перебуванням суддів у відпустці, а саме: судді-доповідача ОСОБА_3 з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. та судді М.А. Мишкіної з 06.08.2018р. по 02.09.2018р., розпорядженням в.о. керівника апарату №1034 від 13.08.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1203/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.08.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Т.А. Величко, С.В. Таран.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене та

керуючись ст. ст. 32, 234 ГПК України,

суд –

у х в а л и в:

Прийняти справу №916/1203/16 до провадження у складі судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 Судді: ОСОБА_4 ОСОБА_5