Court ruling № 75871518, 09.08.2018, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.08.2018
Case No.
910/605/18
Document №
75871518
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" серпня 2018 р. Справа№ 910/605/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання: Андросенко А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № ордер КВ №118881 від 22.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № ордер КВ №381307 від 12.01.2018;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився;

від третьої особи 4: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі №910/605/18 (суддя В.В. Князьков)

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімферопольське автотранспортне підприємство №14329"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_8

про визнання права власності на частку у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частку у статутному капіталі відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_4 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18. Прийняти нове рішення у справі №910/605/18, яким задовольнити позов повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_4 було прийнято до провадження у визначеному складі суду та призначено до розгляду на 09.08.2018.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив в якому останній просить апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/605/18 без змін.

Через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови Верховного Суду у справі №910/7426/17.

У судове засідання 09.08.2018 з'явився представник позивача та представник відповідача. Представник третьої особи 1,третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи 4 в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.09.2018, о 13:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал №8.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75871518 ?

Документ № 75871518 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75871518 ?

Дата ухвалення - 09.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75871518 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75871518 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75871518, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 75871518, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.08.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75871518 refers to case No. 910/605/18

This decision relates to case No. 910/605/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75871517
Next document : 75871520