Court ruling № 75870180, 15.08.2018, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2018 р. справа № 809/1275/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 20.07.2018 прийнято до провадження Івано-Франківського окружного адміністративного суду та призначено до розгляду адміністративну справу №809/1275/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA 206000/2017/00680 від 14.09.2017 та рішення про коригування митної вартості товарів №UA 206000/2017/000670/1 від 14.09.2017, яка направлена Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду на новий розгляд до суду першої інстанції.

14.08.2018 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про неможливість надання окремих документів щодо походження автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, так як їх оригінали були здані Територіальному сервісному центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області при проведенні державної реєстрації транспортного засобу в Україні.

За змістом частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до вимог частини 8 статті 262 коментованого Кодексу, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування, в тому числі з урахуванням обов'язкових висновків Верховного Суду.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області відповідних письмових доказів, які засвідчують придбання автомобіля позивачем та проходження необхідних митних процедур.

Відповідно до частин 3, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 76, 80, 243, 248, частинами 5, 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 14.08.2018 задовольнити.

2. Витребувати в Територіального сервісного центру №2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області (вул. Є. Коновальця, 433, м. Івано-Франківськ, 76011) належним чином засвідчені копії наступних письмових доказів (документів):

2.1. договору від 06.09.2017 за №000718 купівлі-продажу автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, згідно якого громадянин України ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_2) придбав транспортний засіб;

2.2. рахунку-фактури від 13.09.2017 №09-015 щодо автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1;

2.3. декларації про походження товару № 0380 від 06.09.2017;

2.4. свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1;

2.5. інформації про позитивні результати державних видів контролю при застосуванні Порядку інформаційного обміну між органами доходів і зборів іншими державами №1388455 від 08.09.2017 (щодо автомобіля марки RENAULT MEGANE, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1);

3. Витребувані судом вказані письмові докази (документи) необхідно в термін до 23 серпня 2018 року надати в Івано-Франківський окружний адміністративний суд (вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76018).

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.