Court ruling № 75868853, 07.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а , тел.: (0312) 617451

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"07" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 5008/736/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, с. Клячаново Мукачівського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Експерс Транспорт і Логістика”, м. Мукачево

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району

ПРО повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у попередній стан шляхом знесення будівель і споруд, які на ній розташовані

За участю представників сторін: не з’явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2012 було зупинено провадження у справі до закінчення розгляду справи №5008/903/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Соло", с. Клячаново Мукачівського району до Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", м. Мукачево про визнання незаконними та скасування рішень 15 сесії 4 скликання Івановецької сільської ради від 20 липня 2004р. "Про надання дозволу на розробку проекту до відводу земельної ділянки" та 4 сесії 6 скликання від 12 січня 2011р. № 45 "Про надання земельної ділянки в оренду" та визнання недійсними договорів оренди землі від 15.02.2006р. та від 10.06.2011р., укладених між Івановецькою сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика".

Господарським судом Закарпатської області у зв’язку з тривалим невиконанням вимог ухвали суду від 22.10.2012 було надіслано листа сторонам з проханням надати відомості стосовно усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Незважаючи на вищенаведене, сторонами не надано відомостей стосовно усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі. Однак, враховуючи завдання та основні засади господарського судочинства, змагальність сторін та диспозитивність господарського судочинства, суд вважає за можливе провадження у справі поновити.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2018 поновлено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 07.08.2018.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання, у судове засідання не з'явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання свого представника не надав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що заяви про розгляд справи за його відсутності позивач не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Соло”, с. Клячаново Мукачівського району до товариства з обмеженою відповідальністю „Експерс Транспорт і Логістика”, м. Мукачево за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Івановецької сільської ради, с. Іванівці Мукачівського району про повернення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення її у попередній стан шляхом знесення будівель і споруд, які на ній розташовані, залишити без розгляду.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала складена та підписана 15.08.2018.

Суддя Ремецькі О.Ф.