Court ruling № 75868828, 14.08.2018, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" серпня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/354/18

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сінкіної Е.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області , м. Берегово в інтересах держави

в особі головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до фермерського (селянського) господарства «ОСОБА_1А.», с. Гут, Берегівський район

про повернення земельної ділянки площею 3,0 га вартістю 961500 грн.

представники :

прокуратури - ОСОБА_2, прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

позивача – ОСОБА_3, представник за довіреністю;

відповідача – не з'явився

Прокурор та присутній у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягають на закритті підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду по суті, оскільки відповідачеві відомо про судове провадження у даній справі, однак він не виявляє бажання приймати участь у ньому. При цьому прокурор повідомив суд про описку у позовній заяві щодо найменування відповідача, у зв’язку з чим просить вважати вірним зазначення відповідача «Фермерське господарство селянське (фермерське) господарство «ОСОБА_1А.»

Відповідач, який був належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення даного засідання суду (повідомлення про вручення поштових відправлень суду містяться в матеріалах справи), вдруге не надав на пропозицію суду письмового відзиву на позов, не забезпечив участі уповноваженого представника у засідання суду та не повідомив причин неявки.

За приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у визначених випадках.

За приписами п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За фактичних обставин даної справи та з огляду на наведені приписи процесуального закону відсутні підстави для відкладення розгляду справи, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 11 вересня 2018 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 1 (5-поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.