Court ruling № 75868478, 09.08.2018, Radyvyliv District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Справа №568/694/16-ц

Провадження № 2/568/72/18

09 серпня 2018 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Панчук М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2 (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. І. Богуна, 11), ОСОБА_3 (35700, Рівненська область, Здолбунівський район, с. Здовбиця, вул. І. Богуна, 11), ОСОБА_4 (35705, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Грушевського, 8) до ОСОБА_5 (35500, Рівненська область, Радивилівський район, с. Копані, вул. Незалежності, 16-а) про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

у Радивилівський районний суд звернувся ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018 р. головуючим суддею визначено мене – суддю Панчука М.В., у зв?язку із закінченням терміну повноважень судді Мельника Д.В.

Як вбачається із п. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому вважаю за необхідне прийняти до провадження та розпочати підготовче провадження із призначенням підготовчого засідання у справі із викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 175-177, 187 ЦПК України,

ухвалив:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1, правонаступниками якого є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики до свого провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (3500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. І. Франка, 8) на 30 серпня 2018 року об 11:00 год. із викликом сторін.

Роз’яснити відповідачу, що він має право в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. В разі подання відзиву, у зазначений строк відповідач зобов’язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua/sud1714/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Панчук