Court ruling № 75868202, 13.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/10131/18

н/п 2-а/640/398/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідача, Головного управління національної поліції в Харківській області, про скасування постанови серія ЕАА від 28.05.2018року.

Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

До суду від відповідача надійшло клопотання про заміну його на належного, оскільки працівники Головного управління національної поліції в Харківській області ніякого відношення до оскаржуваної постанови не мають.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно оскаржуваної постанови вбачається, що вона прийнята інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом ОСОБА_2 та Головне УНП в Харківській області відношення до Управління патрульної поліції не має, є окремою юридичною особою.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає за необхідне в задоволені клопотання ГУНП в Харківській області – відмовити. Разом з тим, враховуючи положення ч.4 ст. 48 КАС України залучити належного відповідача - інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3 у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України України, суддя –

ухвалив :

В задоволенні клопотань відповідача про його заміну – відмовити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта ОСОБА_3.

Зобов’язати позивача не пізніше двох днів з днів з вручення даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Судове засідання у справі призначити на 22 серпня 2018 року на 15 год. 30 хв. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити співвідповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.