Court ruling № 75868201, 13.08.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/5509/18

н/п 2/640/1841/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Хомінської Т.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2018року по цивільній справі за Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено в повному обсязі.

Однак при виготовленні рішення у резолютивній частині помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ» Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 24.07.2006року в загальній сумі 3200 грн., тоді як з матеріалів справи та тексту рішення вбачається, що заборгованість за вказаним кредитним договором складає 57094,58 грн.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає за можливе виправити зазначену описку в резолютивній частині заочного рішення від 26.07.2018року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення від 26.07.2018року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції : «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ №579803 виданий 05.10.200року Київським МВРВ ХМУ УМВСУ в Харківській області) на користь Публічного Акціонерного товариства " Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 місце знаходження 01001 м. Київ вул.. Грушевського б. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 24.07.2006 року в загальній сумі 57094,58 грн. та судовий збір в сумі 1762,00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Бородіна Н.М.