
Справа № 712/1266/18
Провадження № 3-в/712/32/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2.
про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Соснівського районного суду від 23.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.
Придніпровський РС Черкаського МВ з питань пробації звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Соснівського районного суду від 23.02.2018 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України та призначено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 20 годин.
Для постановки на облік та для ознайомлення з правилами та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт за місцем проживання порушника неодноразово були надіслані виклики про термінову явку до уповноваженого органу з питань пробації на 15.05.2018р. та 21.05.2018р., але ОСОБА_1 не з’явився.
22.05.2018 року були надіслані запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області та до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для з?’ясування факту проживання порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання . Під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , з’ясувалось, що за адресою : АДРЕСА_1, він не проживає , місце знаходження його невідоме.
Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Згідно зі ст. 321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, невідбутий строк громадських робіт необхідно замінити штрафом в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Керуючись ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання Придніпровського РС Черкаського МВ з питань пробації відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом – задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт у вигляді 20 годин за постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2018 року штрафом в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.
Судя Соснівського
районного суду м. Черкаси А.А.Чечот
The court decision No. 75865258, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 02.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 712/1266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: